Quand notre pays se remettra-t-il au travail ?

24/02/2015

Nous venons d’apprendre qu’un accord entre le Gouvernement et l’UGTT a été signé le 23 février pour négocier les augmentations salariales,  dans le secteur public et relatives à l’année 2014, en dépit de la situation des finances publiques.  A quoi cela va aboutir ?

Malgré  cet accord, et aussi paradoxal que cela puisse paraître, le syndicat de l’enseignement secondaire maintient la pression et persiste à tenir en otage nos enfants, comme s’il ne croit pas à ce dialogue.

Il est notoire que les grèves,  avec arrêt du travail, se multiplient dans divers secteurs et que des syndicalistes croient bon, de nous rappeler, que la grève est un droit constitutionnel qui doit être amélioré. Entendez par là, que le préavis de grève devrait être éliminé, voire le recours aux réquisitions et aux lock-out!

Mais, qui a contesté le recours à la grève ? Personne. Tout au plus, certaines voix ont critiqué le nombre de jours de grève auxquels les syndicats recourent alors que quelques  heures auraient suffi pour tirer la sonnette d’alarme, si tel est le but.

D’autres ont, à juste titre, demandé que, dans la situation que traverse un pays exsangue, le travail ne doit pas être arrêté et qu’il suffit, comme les japonais et les coréens, de mettre un brassard au bras, pour obtenir le même effet, c’est-à-dire engager des discussions et parvenir à un accord.

Nous  nous  acheminons lentement et surement vers le triomphe de la loi du plus fort. Ce bras de fer nous reporte aux années anciennes où on concevait, à tort, que la force du travail ne peut être que l’ennemi du capital, public ou privé.

Certains se sont même enorgueillis d’avoir exercé la pression nécessaire pour que la « valeur travail » ne figure pas dans la constitution. Ils ont eu, malheureusement, gain de cause.

Comme on le constate,  certains  syndicalistes influents semblent abandonner les principes du militant feu F.Hached qui a travaillé, à un moment de notre histoire, en symbiose avec Bourguiba. Cette collaboration s’est poursuivie pour l’édification du nouvel Etat, mais aujourd’hui on y renonce.

Le syndicalisme tel que pratiqué aujourd’hui et basé uniquement sur les revendications matérielles  n’est pas celui de Hached. Nous nous devons de le dépasser avant qu’il ne soit trop tard.

Tous les experts, s’accordent à dire que le pays traverse une période difficile et que ni les finances de l’Etat ni celle des entreprises ne peuvent supporter des augmentations salariales mal étudiées.

Persister dans les arrêts de travail ne  fait qu’aggraver cette situation et bien évidemment ne concourt nullement à favoriser  l’investissement local et étranger seul garant de la création d’emplois.

C’est  bien connu de tous et c’est devenu une rengaine.

Est-ce que les syndicalistes pensent qu’ils sont dans leurs droits et que leur vis-à-vis peut les satisfaire, dans les conditions actuelles, mais s’y refusent? Est-ce la mentalité « après moi le déluge » ? Est-cela mentalité du « pourquoi pas moi » ?

Où bien, ce qui serait plus grave, est-ce que certains syndicalistes, particulièrement de gauche, ne croient pas dans l’équipe au Gouvernement et dans son aptitude à tirer le pays de l’impasse ce qui les pousserait à hâter sa chute pour caser leurs pions?

Ce qui nous autorise à le dire, c’est la contestation, sur les ondes, par certains syndicalistes, du modèle de développement annoncé par cette équipe et financé par des organismes étrangers (FMI, BIRD en particulier).

L’impression qui se dégage est que personne ne veut attendre que les choses s’éclaircissent. Personne, du moins actuellement, n’arrive pas à convaincre son vis-à-vis et qu’on est en présence d’un dialogue de sourds.

Certes, l’UGTT est une force de revendication qu’on ne peut ignorer et qu’il est vain de penser à encourager l’éclosion , non pas de « syndicats de maison », mais de forces ayant l’aptitude de lire  la situation réelle du pays sur le plan économique, social et politique et les multiples dangers extérieurs et internes qui nous guettent tous et sur lesquels on ferme les yeux.
La responsabilité de la bonne lecture des événements incombe à l’UGTT, elle-même, et nous avons bon espoir que le tir sera  bientôt rectifié.
Nous avons  tous mesuré l’effet du dialogue sur la réussite du processus démocratique de loin préférable à la confrontation et aux mouvements des foules.

Un véritable dialogue social doit voir le jour, le plus tôt possible, entre le Gouvernement, les organisations nationales, à savoir l’UTICA et l’UGTT, les partis politiques et la société civile. 

Que les experts des uns et des autres se mettent d’abord, enfin, sur la situation réelle du pays et ajustent leurs chiffres, une fois pour toutes. Ce n’est pas impossible.

Que les objectifs et les moyens du Gouvernement soient définis et exposés clairement. Qu’on y travaille tous de concert.

Que nos entreprises apprennent le langage de la vérité de leurs comptes et de l’obligation de ne plus frauder le fisc qui devra entamer sa réforme au plus vite, pour alléger la pression fiscale et introduire plus de justice.

Si tous les partenaires sont animés par la volonté de sauver la barque      «Tunisie », de produire plus et mieux et de répartir équitablement les fruits de la croissance, nous pourrions alors satisfaire les revendications légitimes des uns et des autres.

Sommes-nous réellement conscients que nous ne travaillons presque plus, ce qui ne nous empêche pas de réclamer, curieusement, des ajustements de nos salaires, au vu de la cherté de la vie ?

Sans ce dialogue franc et sincère, le cercle infernal des revendications va s’étendre nécessairement à d’autres corps de métiers indépendamment du niveau   que chaque corps occupe dans l’échelle des rémunérations.

Après la grève des ingénieurs, il aura celles des agents et des cadres de banque, des médecins généralistes, celle des juges et  celles des enseignants du supérieur qui occupent le haut du pavé sans parler des salaires, hors norme, des dirigeants des banques.

Oui, l’injustice  criante peut expliquer, dans une très large mesure, qu’un citoyen à bout, décide de suivre son syndicat pour bloquer, par ses grèves à répétition, l’activité économique. Mais lorsqu'il sentira qu’il y aura un capitaine à bord, soutenu par l’ensemble des organisations nationales, pour lui faire traverser le gué, il pourra accepter alors encore des sacrifices mais équitablement répartis.

Il ne tient qu’à nous tous de sauver ce petit pays plutôt que de tirer à hue et à dia.

Le citoyen a trop souffert et refuse que le marasme dans lequel il vit,  se prolonge encore. Il commence à avoir marre  de ce qui se passe dans  ce lambeau de terre car il ne perçoit pas encore une lueur d’espoir. Il demande aux politiques de s’organiser, de parler moins et d’agir plus vite et bien. Il demande à ses médias de se concentrer sur l’essentiel en œuvrant, certes, à informer librement,  mais aussi à stimuler les énergies. Il demande à ses institutions de se réformer et de fonctionner en toute transparence.

Quand notre pays se remettra-t-il enfin au travail qui ne manque pas ?

Au train où vont les choses nous risquons de perdre le capital confiance que nous accorde plus d’un pays prêts à soutenir nos efforts et il sera trop tard.

Lettre ouverte à madame la ministre de la Culture

Article  publié dans Leaders.com le 09 Février 2015         

D’abord, on ne peut qu’être satisfait d’avoir un ministre ayant le profil de madame Lakhdar que plus d’un d’entre nous a eu le plaisir d’entendre sur  « Nessma », plus d’une fois, dans l’émission «MAGHRIBOUNA FEL TAHRIR WAL TANWIR ».

On ne peut que lui souhaiter plein succès dans sa délicate mission.

Madame la ministre sait que le terrorisme a de multiples fondements ; économiques, éducationnels et culturels, que sais-je encore et qui frappe même des personnes « instruites ».

 Laissons à l’armée et aux services de sécurité le soin de circonscrire, sur le terrain, l’action des terroristes et aux autres services de l’Etat de combler les lacunes au niveau de l’économique, du social et  de l’éducationnel.

Au niveau du culturel, je pense que le ministère de la culture a un rôle à jouer. 

Madame, j’ai pensé au lancement d’une chaîne de télévision culturelle qui pourrait recevoir le soutien matériel, outre celui de l’Etat tunisien, celui des pays concernés par le combat en profondeur du terrorisme devenu un phénomène mondial.(Mais, soyons clairs, je ne suis pas concerné par cette entreprise ).

J’ai pensé à l’Algérie, au Maroc, à notre pays bien évidemment,  à l’Egypte, à la Libye et  à certains pays du Nord de la Méditerranée ; la France, l’Espagne et l’Italie devenus conscients, aujourd’hui plus qu’hier, que le terrorisme peut aussi les frapper de plein fouet…

Si le soutien financier et technique ne pourrait pas constituer un véritable problème pourvu que la volonté politique existe, reste à définir le programme d’activité et la constitution de l’équipe chargée de diriger cette chaîne satellitaire dont la mission est autant nécessaire que délicate.

Mon idée est de faire de cette chaîne le porte-parole d’un islam modéré et ouvert sur le monde mais sans idée de prosélytisme religieux.

Cette chaîne est destinée à contrebalancer, en toute objectivité, et loin de toute démagogie, la propagande terroriste satellitaire qui frappe la jeunesse  musulmane  et qui ne trouve actuellement que quelques contradicteurs qu’il faudrait savoir dénicher dans les mosquées, sur les ondes ou dans quelques livres, ce qui est très peu.

Elle aurait pour but  aussi de faire revivre, le plus objectivement possible, la civilisation arabo islamique dans ses aspects les plus adaptés au xxi siècle et dont nos jeunes pourraient être fiers et s’en enorgueillir.

Le nœud du problème à résoudre est de pouvoir trier sur le volet l’équipe dirigeante et la définition de son programme d’actions.

Ce programme pourrait revêtir des analyses historiques, une lecture exacte de certains versets coraniques, sortis le plus souvent de leur contexte, des débats contradictoires avec d’éminents spécialistes du monde entier connus pour le sérieux de leurs parcours et particulièrement ceux dont le Maghreb regorge,  ainsi que des reportages sur notre histoire que plus d’un d’entre nous a perçue à travers des données travesties à dessein ou communiquées  vaguement par leurs aïeux.

C’est ce travail en profondeur et de longue haleine, à entreprendre après tout ce temps perdu, qui serait en mesure de défricher certains esprits et de limiter l’effet néfaste de la propagande wahabite qui fait des ravages dans le monde.

Puisse ma suggestion ne pas tomber, encore une fois, dans l’oreille d’un sourd.

Mokhtar el khlifi

08 /02/2015

Ennahdha, un pas de plus s’impose

Le rideau est tombé. Un nouveau Gouvernement vient de voir le jour ce jeudi 05 février 2015.La Tunisie a maintenant un Parlement et un Président de la République élus pour cinq ans ainsi qu' un Gouvernement d’Unité de partis. Sans doute,une bonne nouvelle pour le pays et pour l’étranger.

Chaque Ministre a été tenu de préparer un programme d’actions urgentes en cinq points, d’ici 10 jours. Secundo, et cela nous réconforte, il y aura enfin, un Plan de développement quinquennal, élaboré de concert avec les partis politiques, les organisations nationales et la société civile, de nature à préciser le cadre, les objectifs et les moyens de ce Gouvernement.

Suivons-le pas à pas, ne lui mettons pas les bâtons dans les roues en revenant aux sempiternelles manifestations avec des arrêts de la production et des services.

Cependant pour boucler la boucle, j’aurais souhaité qu'un Conseil économique et social,  new-look, soit ressuscité pour aider, par ses avis, et l’ARP et le Gouvernement dans leurs missions respectives. 

Souhaitons, tous, à ce Gouvernement plein succès.

On rappelera d’abord que ce Gouvernement vient d’obtenir un vote de confiance de l’ARP de 167 voix. Trente députés ont voté  contre et 8 se sont abstenus. Sur un total 217 députés, 12 se sont absentés. L’un des députés de Nidaa a voté contre et 4 se sont abstenus. Pour Ennahdha, 58 ont voté pour, 3 se sont abstenus et 8  figurent parmi les absents ( source Bawsla/marsad.tn).

Ma seconde remarque et la plus importante repose sur deux interventions remarquables, faites à l’ARP, par deux députés d’Ennahdha, celle de Monsieur Ahmed Mechergui et celle de Monsieur Abdellatif Mekki.

Monsieur Mechergui a commencé son intervention par un geste qui m’a ému personnellement en rappelant l’état de santé de Madame Maya Jeribi, l'énergique  secrétaire générale du Parti El Joumhouri. Cela n’a rien de politique me diriez-vous. Absolument pas, car, à mon sens, il aurait pu lui rendre simplement visite, mais il a tenu à exprimer publiquement sa sympathie à cette militante et,  à travers lui, celle des membres d’Ennahdha. C’est un geste nouveau de réconciliation des cœurs.

La seconde intervention est celle de Monsieur Mekki qui a demandé à l’assistance d’observer une minute de silence envers l’aviateur jordanien brûlé vif par Daech. C’est là un signe majeur de l’évolution d’Ennahdha à travers l’un de ses « faucons ».C’est réconfortant de condamner publiquement l’extrémisme de Daech qui existe tout prêt de nous en Libye prêt à semer la pagaille en Tunisie et dont "l’esprit", faut-il le souligner, existe à l’intérieur de nos frontières.(d’après le  MI)

Cela m’amène  à évoquer la volte-face de BCE et du parti qu’il a créé, récemment, de toutes pièces, pour contrebalancer le poids grandissant d’Ennahdha qui s’est employée, comme chacun le sait, à mettre la main sur les rouages de l’administration, à « réislamiser » le pays en introduisant la philosophie wahabite et celle des frères musulmans dans nos mosquées et dans des écoles coraniques qui ont poussé comme des champignons, sans occulter les encouragements tacites accordés aux extrémistes et le soutien direct à leur chef Abou yadh revenu victorieux à la mosquée El Fath, une fois l’ambassade US  investie.

J’ai personnellement cru que BCE, malgré son âge, était la seule planche de salut et c’est pourquoi plus d’un d’entre nous, sans adhérer à ce parti, lui ont fait confiance et ont voté pour son parti et pour lui.

En incluant Ennahdha dans le Gouvernement,même apparemment, à doses homéopathiques, dans sa seconde version, BCE, a-t-il, un seul instant, pensé qu’en revenant sur son engagement de ne s’associer qu’avec ceux qui partagent la défense de notre modèle de société, , il courait un risque certain de perdre une très grande partie de son électorat, composé surtout de femmes ?

A-t-il pris la peine d’en informer les adhérents  à Nidaa et à ses électeurs externes et de leur expliquer le pourquoi des choses ? Ils se sont sentis bernés.Certains députés de Nidaa  se sont abstenus ou ont voté contre. On les menace de sanctions au nom de la nécessité de respecter la discipline de parti ! Est-ce logique ?Est-ce acceptable?

En réponse à notre déception, on nous avance, l’argument selon lequel le peuple n’a pas accordé une majorité confortable à Nidaa ce qui voudrait dire que le peuple exige que le couple Nidaa-Ennahdha nous gouverne.

Je n’y crois pas car les chiffres montrent que Nidda pourrait gouverner avec une majorité,  quand bien même étriquée, et faire passer ses textes à l’ARP malgré une forte opposition.Respectons la  loi de la démocratie.

Dans son interview à un journal algérien, BCE affirme qu’il a été acculé à  faire ce choix par la faute de la gauche.

Je pense personnellement que l’entrevue de Paris, entre BCE et Ghannouchi, a scellé le destin de la Tunisie.

Les deux personnalités  sont   parvenues à s’entendre  sur la nécessité de recourir au dialogue et à la conjonction de leurs efforts pour sortir le pays de l’impasse.

Implicitement, ou par accord, des concessions devaient se faire de part et d’autre. Ce qui fut fait. La barre des 65 ans a été éliminée du projet de Constitution et le projet de loi sur l’exclusion a été abandonné.

Ennahdha, en la personne de son chef, n’a cessé de donner des signes de sa prédisposition à honorer son engagement moral. Abandon de la mouture du 1^er juin de la Constitution, démission du Gouvernement Larayedh et nomination du Gouvernement de technocrates de Jomaa. Récemment, après les élections, on a assisté, par consensus, à la  répartition des responsabilités à la tête de l’ARP et à la rentrée d’Ennadha au Gouvernement.

C’est un gain politique majeur pour Ennahdha d’avoir un pied au Gouvernement pour savoir ce qui se passe en son sein et pour introduire, selon les mauvaises langues, au sein de Nidaa les germes de l’implosion pour s’accaparer  ensuite le Pouvoir, peut-être même, lors des municipales et en cas d’élections anticipées, dans un ou deux ans, ce qui n’est pas à exclure.

Je suis pour la réconciliation des tunisiens entre eux après avoir été séparés après la prise du Pouvoir par Ennahdha.

Cependant, pour que ce but soit atteint, je me tourne vers Ennahdha, pour lui dire, en toute naïveté peut-être, que les pas déjà faits et les appels du pieds que nous avons pu relever au sein de  l’ARP sont pour nous insuffisantes pour sceller cette réconciliation avec le peuple tunisien.

Oui, personnellement, je suis pour une entente avec Ennahdha, mais il faut des garanties.

Outre le comportement sur le terrain, il faut qu’Ennahdha tienne son Congrès pour modifier sa charte qui reconnaîtra le caractère civil de l’Etat, la séparation du religieux du politique et reniera  ses attaches aux frères musulmans et au wahabisme.

C’est à ce prix que la réconciliation nationale pourrait se faire, mais pas avant.

Ennahdha a évolué, mais il y a un pas de plus à faire pour que la sérénité se rétablisse !

Mokhtar el khlifi

06 /02/2015

Profondément déçu

27 /01/2015

Je n’appartiens à aucun parti et j’ai voté pour Nidaa et BCE. J’ai voté pour que notre modèle de société tel que nous l’ont légué nos aïeux demeure le même et sans fioriture wahabiste, ikhwaniste ou autre. J’ai voté pour le programme de ce parti. C’est mon affaire.

Aujourd’hui , au stade où vont les choses, des doutes me traversent l’esprit et si on me demandait de voter à nouveau, je voterai blanc.

Mais, Je crois que je ne suis pas le seul.

D’abord, Nidaa nous a imposé un chef de Gouvernement, sans aucune explication. Mis devant le fait accompli, nous avons entériné ce choix. Mais, personnellement, et c’est mon droit, j’aurais préféré quelqu’un d’autre, un autre profil, soit de Nidaa, soit de l’extérieur de Nidaa.

 Certes, il devrait travailler en harmonie avec BCE, mais j’aurais préféré qu’il ait une expérience de Gouvernement, une maîtrise des dossiers économiques et financiers et une auréole internationale.

Je ne vous cache pas que j’ai pensé à MKN. C’est l’homme de la situation.

Ensuite, voilà un bon bout de temps qu’on n’est pas encore arrivé à former une équipe appelée à gouverner. L’équipe esquissée, malgré tout le respect que nous devons à toutes ses composantes, ne donne pas l’impression qu’elle tirera le pays du marasme dans lequel il se trouve.

Dites-moi, en votre âme et conscience, si vous êtes satisfaits des profils placés dans certains départements plus qu’essentiels, tels que les Finances & l’économie, la Défense, l’intérieur, la santé publique etc

Pourquoi ne pas avoir pensé à reconduire certaines têtes du Gouvernement Jomaa ?

 La continuité aurait commandé que Mr Ben Hammouda,  qui fait bonne équipe avec l’actuel Gouverneur de la BCT, soit reconduit dans ses fonctions.

A l’heure où j’écris, il est en train de convaincre les bailleurs de fonds à souscrire à un emprunt important, sans garantie des USA ou du Japon. Le retard dans la formation du Gouvernement pourrait  avoir des répercussions sur le montant et /ou le taux.

En apparence, les tractations donnent l’impression qu’elles ont donné  un Gouvernement atone qui ne laisse pas transparaître la nette volonté de changement.  Il a voulu satisfaire, tel ou tel parti, perdant de vue sa mission qui est de sortir le pays de l’impasse.

Parmi les erreurs figure, en bonne place, la démarche suivie pour recueillir l’adhésion des partis politiques et des organisations nationales (UTICA & UGTT).

Si on avait une vue précise des objectifs et du cadre économique ainsi que des réalisations à court et à moyen terme, on aurait commencé par passer en revue et très rapidement, avec toutes ces entités ces deux aspects.

Optons-nous pour une économie de marché sans contrôle,  une économie avec une intervention importante de l’Etat dans bien des secteurs ou vers un panachage des deux ?

Quelles solutions devrions-nous adopté pour certains dossiers épineux, tels que celui de l’endettement croissant de l’Etat, de la situation précaire de la CPG, des caisses de sécurité sociale, des entreprises déficitaires en quête d’argent frais, des banques traînant de lourds impayés qui limitent leur action d’investissement, de la CGC et ses éventuelles répercussions sociales, des grands équilibres macro-économiques, de la réforme fiscale,  du code des investissements, du secteur hôtelier qui ploie sous une dette bancaire importante, du commerce parallèle, de la justice, de la Douane, de l’enseignement, des revendications salariales, de la politique sécuritaire, des réformes de l’enseignement  et j’en passe ?

Les discussions permettraient d’aboutir à un consensus sur de grandes lignes, ou à défaut, permettraient d’identifier les parties avec lesquelles il n’est pas possible de s’entendre.

Le préposé à la Direction du Gouvernement rédigera alors sa feuille de route qui sera paraphée par les partis qui y adhérent sans réserve et prendra la liberté de placer l’homme qu’il faut à la place qu’il faut qu’il appartienne ou non à un parti politique.

En effet, si autour des grandes lignes  du programme à réaliser, arrêté en commun, il y a un consensus, le choix des personnes pour l’exécuter relève de la compétence exclusive du Chef du Gouvernement sans interférence, ni des partis politiques, ni de la Présidence de La République. Le vote dans ce cas est acquis à l’ANRP.

A ces discussions suivront, bien entendu, des instructions pour mettre au point un Plan de développement économique et social grâce à nos cadres et à nos nombreux experts.

 Il va de soi qu’une fois formé, le Chef de Gouvernement informera les intéressés par ces postes ( pour prévenir des démissions intempestives !), puis les partis politiques  pour susciter d’éventuelles objections de taille tenant à la compétence et à la moralité des personnes choisies avant de  présenter son esquisse au Président de la République, puis aux médias.

A l’heure actuelle, je m’interroge sur l’attitude que prendrait un responsable politique qui a choisi de ne  pas soutenir le Gouvernement à l’ANRP.

 S’il s’abstiendrait de voter ou voterait contre et qu’il s’en tiendrait là, ce n’est pas grave, car même avec une courte majorité, les textes législatifs finiront par passer.

Mais, cela devient grave, si, derrière ce refus, se profile  une volonté d’entreprendre, sur le terrain, une action politique pour contrecarrer ou bloquer l’action d’un gouvernement approuvé par la majorité des élus. Si des partis jouent à ce jeu-là, c’est la preuve de leur immaturité et de leur irresponsabilité politiques.

Donc, en modifiant la procédure du choix de l’équipe appelée à diriger, on pourrait, en effet, éviter ce risque ou tout au moins  le minimiser.

Critiquer l’action du Gouvernement est une chose. Le bloquer dans son action directement ou par le biais des organisations nationales pouvant inclure des tendances acquises à certains partis, cela pourrait nous conduire vers des lendemains peu réjouissants et retarder la reprise économique.

Souhaitons que dans les heures, ou les jours, qui viennent nous aurons enfin, un Gouvernement qui laisse augurer des lendemains qui chantent et qui n’excluent pas les nécessaires sacrifices équitablement répartis.

Que veut l’UGTT ?

Tunis le 22 janvier 2015

La multiplication des grèves avec arrêt du travail et des services ne peut laisser le citoyen indifférent. Les secteurs de la santé, de l’enseignement secondaire et supérieur, des transports sont frappés par des grèves. L’essentiel des revendications concerne des augmentations salariales face à la montée des prix. L’UGTT se base sur des accords passés avec le Gouvernement et non encore honorés.

 Aujourd’hui, dans la quasi indifférence générale, les ouvriers ayant appartenu à la société de transport du Phosphate dissoute, désireux d’être intégrés à la CPG, ne transportent plus le phosphate depuis quelque temps ( 2mois !) par camions vers Gabés entraînant l’épuisement des stocks alimentant le Groupe chimique tant et si bien que ce dernier a cessé de produire avec toutes les conséquences inhérentes à cet arrêt. Pourquoi un transport onéreux par camions alors que le chemin de fer est moins cher ? Le Maroc vient de recourir au transport par pipe-line !

Les ouvriers de la CPG ne sont pas restés en reste et  ont enclenché, eux aussi une grève, pour que la CPG leur serve les primes de rendement de 2013 et 2014 alors que la CPG est déficitaire. Jusqu’à quand continuer à traire cette vache à lait malade ?

Cette noria de grèves rend perplexe surtout que l’équipe BCE n’a pas encore à former un Gouvernement.

Que veut, au juste, l’UGTT ?

Je me pose cette question depuis qu’un adjoint de Monsieur Abassi a osé considérer que le délai de préavis de 10 jours pour déclencher une grève est une spécificité tunisienne et que la grève à la Transtu était, par conséquent, légale !

Je me pose cette question depuis que j’ai entendu le syndicaliste, si Lassaad Yaakoubi sur Nessma, le 20 janvier, développer ses arguments avec fougue, comme toujours, et nous rappeler que les enseignants du secondaire entreront en grève pour deux jours. Il nous informe, le 21 janvier, dans une conférence de Presse, que la grève a été un succès car elle a été suivie par 90% du corps enseignant.

Je dis merci à l’UGTT et au corps enseignant  de nous avoir gratifié de cette nouvelle grève par ces temps difficile que traverse la pays.

Je ne pense pas que les parents d’élèves soient heureux de voir leurs enfants perdre des heures de cours alors que leur niveau est déjà faible et que la plupart recourent au système des heures supplémentaires grassement payées, qui ont enrichi plus d’un.

Monsieur Yaacoubi exhibe des photographies de l’infrastructure défaillante de certains établissements du secondaire pour réclamer des primes. Il  insulte l’avenir en contestant le modèle de développement  du nouveau Gouvernement  en gestation car appuyé par la BIRD et le FMI en qui il n’a pas confiance car ils occultent l’aspect social vu qu’il optera pour l’économie libérale. Du jamais vu !

Il devrait être au diapason des évolutions, car, depuis quelques années, la BIRD  tient compte des aspects sociaux .Le FMI , d’habitude rigide a également tenu compte cet aspect dans son soutien à la Tunisie.

L’argumentaire de l’UGTT, à travers si Yacoubi, me rappelle les revendications de  la Gauche qui n’ont pas varié et  qui explique qu’elle a choisi de rester dans l’opposition.

Est-ce que la Gauche a investi l’UGTT et a aujourd’hui voix au chapitre pour bloquer l’action du prochain Gouvernement ?

Farhat Hached se retournerait dans sa tombe s’il apprenait une pareille orientation.

Je me rappelle que Farhat Hached se proposait de faire adhérer son organisation à la SFIO, franchement à gauche, mais après discussions avec Bourguiba, il a fini par adhérer à la CISL.

 Tous les dirigeants syndicaux qui se sont succédés à la tête de l’UGTT n’ont pas dévié de cette orientation au point qu’entre le parti au pouvoir et l’UGTT , il y avait une symbiose qui a facilité l’indépendance, l’édification de l’Etat et de l’économie du pays .Lorsque Bourguiba était exilé à la Galite, c’est  Hached qui  a poursuivi  la lutte pour l’indépendance. Il en a, d’ailleurs, chèrement payé le prix. Paix à son âme.

L’UGTT, aujourd’hui, voudrait-elle réveiller les vieux démons qui ont secoué, à un moment donné, les relations entre le parti au pouvoir et l’UGTT et faire entrer le pays dans des luttes fratricides ? J’en ai bien l’impression et je souhaite que cette impression soit fausse vu ses conséquences graves pour l’UGTT et le pays.

L’UGTT au sein du « Quartet » nous a donné un très bel exemple de la concorde nationale qui a séduit le peuple tunisien et les pays étrangers.

La commission  interdépartementale qui a été récemment créée et regroupant le Chef du Gouvernement, l’UGTT et l’UTICA a été pour nous une expérience originale pour préparer l’avenir et circonscrire les différends. Que fait-elle actuellement ?

Quand nous débarrasserions-nous de cette opposition dangereuse et désuète entre gauche et droite ?

Quand nous débarrasserions-nous de la volonté d’entrer dans une politique de bras de fer avec les employeurs publics et privés ?

Quand la société civile restera-t-elle inactive face à ces dérives ?

Pour nous, il faut d’abord produire plus et mieux puis penser à répartir.

 A cet égard, une nécessaire coopération, voire une association, entre le capital et le travail doit avoir lieu. Le capital n’est pas notre ennemi et inversement.

 Le tout est de s’entendre à l’échelle nationale sur un plan de développement comportant un accord sur un modèle de développement ambitieux et ses priorités une fois qu’on sera tous d’accord sur le véritable état des lieux.

 Ce plan ne pourra voir le jour que grâce à une franche collaboration entre l’UGTT  (et les autres organisations qui ont vu le jour) et l’UTICA (et les autre organisations qui ont vu le jour),  l’UTICA, la société civile, avec ses experts en abondance, et l’Etat.

La réalisation de ce plan engendra la croissance dont les fruits seront répartis avec davantage de justice. Il va sans dire que parmi les objectifs de ce plan il y a lieu de réformer graduellement notre administration pour introduire davantage de gouvernance, de justice fiscale et de transparence de nature à supprimer certaines iniquités et certains abus.

Il est temps d’arrêter ces grèves avec des arrêts de travail préjudiciables à notre économie.

 Penchons-nous, en priorité, sur les problèmes sociaux et de gestion de la CPG qui doit reprendre sa production et ses exportations et ce dans les délais les plus brefs. C’est un devoir national pour toutes les parties et le rôle de l’UGTT est, à cet égard, capital.

Monsieur Abassi prenez vos responsabilités.Nous avons encore confiance en vous.  

La « révolution » inachevée

19 Janvier 2015

La révolution qui a commencé par l’action des forces  intellectuelles  et politiques, s’est manifestée dans la triste épreuve du  bassin minier, puis à Sidi Bouzid, par l’immolation de feu Mohamed Bouazizi. Elle  n’a pas eu, malheureusement, de véritables leaders.

Les jeunes  démunis de tout, se sont exposés, un peu partout dans le pays, à la mort par balles, pour réclamer, simplement, le droit à la vie, tout comme leurs concitoyens. Ils n’avaient aucune philosophie, ni aucun projet de remplacement de l’existant.

Ceux qui les ont soutenus, une fois qu’ils ont acquis la quasi-certitude que le coup de pousse à apporter ferait triompher l’insurrection, l’ont soutenu et se sont accaparés de l’aubaine pour revendiquer le droit d’en être les auteurs et d’en fixer les objectifs et les moyens, d’où les positions divergentes et donc les situations conflictuelles (création d’une ANC avec perte de temps et d’argent).

Cette «révolution» a  apporté des gains inestimables, une Constitution après bien des tergiversations et surtout la liberté d’expression, au point que nous commençons à souffrir de cet excès lié au fait que nous ne sommes pas bien préparer, d’où la nécessité de dompter cette cavale en furie pour que nous puissions aller de l’avant, sans trop de pertes.

Oui, c’est à toutes les  parties concernées de faire l’effort sur elles-mêmes pour sauvegarder cette liberté en créant leur propre code de déontologie.

Mais il y a des échecs patents qui donnent à cette « révolution » le goût de l’inachevé.

Si l’institution du « Dialogue national » a été également une brillante réussite due au « Quartet », par contre, l’institution du dialogue socio-professionnel a été occulté.

Nous enregistrons ses effets, dans le domaine économique, avec ses graves retombées sociales, portant les germes de rebondissements déstabilisateurs. 

Sur ce point essentiel, cette « révolution » piétine, car on ne vit pas que de liberté tant qu’on a des ventres creux et des sans-abris.

D’abord, les « laissés pour compte » ont pris leurs désirs pour des réalités et demandent de cette « révolution » de  satisfaire, illico presto,  leurs besoins de travail, de santé, de logement et d’alimentation. Personne n’a fait le nécessaire travail d’éducation et d’encadrement pour exposer crûment les choses comme elles sont et ramener les revendications à leurs justes valeurs.

Les pouvoirs publics, quant à eux, n’ont pas été en mesure de maitriser la hausse des prix.

Ici aussi, la liberté des prix ne doit pas être absolue. Elle a  aussi ses limites. Pour chaque produit importé ou fabriqué, l’Etat en particulier, doit pouvoir dresser et actualiser son prix de revient TTC et le publier sur son site. C’est à partir de ce coût qu’on peut fixer, en toute transparence, une marge raisonnable sur laquelle les pouvoirs publics peuvent agir si elle s’avère excessive.

Le Commerce parallèle et le contrôle des circuits de distribution se heurtent à des difficultés que nous ignorons. Après le dépôt de viandes avariées découvert, après un contrôle administratif, nous commençons à douter de ce que nous mangeons dans nos assiettes et au prix fort.

Sans investissements nouveaux, il n’y aura pas de création significative d’emplois.

En ce qui concerne l’investissement privé, l’UTICA reste timide dans son action  s’appuyant sur l’absence d’infrastructure et l’insécurité qui règne, quoiqu’actuellement elle tende à s’estomper, il est vrai, mais graduellement.

Saluons l’investisseur qui a osé créer une unité de traitement du lait à Sidi Bouzid.

Mais où sont les autres investisseurs ? Où est l’esprit d’entreprendre ?

Malgré le marasme dans lequel se dépêtre le pays et son tissu industriel, l’UGTT, quant à elle, poursuit sa course effrénée en avant, pour satisfaire, sous la pression de ses adhérents, les revendications  salariales de sa base.

Bien sûr que ses accords, arrachés  à l’Etat, en fait sous la pression,  donnent le droit virtuel à l’UGTT de  reprocher à cet Etat de renier ses engagements  qui, il faut le dire, ne se justifient aucunement en pure orthodoxie financière.

A-t-on le droit de servir, tenez-vous bien, des primes de rendement à des unités déficitaires (CPG, transports) alors que l’Etat est exsangue ?

Elle considère comme légitimes ses revendications face à la montée des prix dans tous les secteurs nonobstant le fait que la production et la productivité soient en recul. Elle a ses arguments. Elle doute des chiffres du Pouvoir à qui elle reproche aussi son inertie, ou son incapacité, à juguler, notamment, le commerce parallèle et les dysfonctionnement dans les  circuits de distribution.

Pour faire aboutir ces revendications, rien de plus facile que de recourir à la grève fut-elle sans préavis (avec quatre jours et une perte quotidienne de 140 mille dinars à la Transtu !).

J’ai même entendu, sur une chaîne TV, l’un des directeurs adjoints de l’UGTT, remettre en cause le préavis de 10 jours prévu par la loi au motif que c’est une spécificité tunisienne. Heureusement qu’elle existe !

Les derniers développements, particulièrement dans le secteur des transports et des phosphates, montrent l’urgence qu’il y’a à s’entendre sur la démarche à adopter pour maîtriser les revendications sociales qui semblent ne pas connaître de répit et aller crescendo.

Certes, la grève est un droit prévu dans la Constitution et il ne viendrait à l’idée de personne de le remettre en cause, de même que sa contrepartie, à savoir le droit au travail, le recours au lock-out et aux réquisitions.

Le droit au travail revendiqué âprement par une député n’a pas, malheureusement été retenu par l’ANC. Il en résulte un net déséquilibre regrettable.

Pour faire face à ce raté de notre « révolution », il me semble, plus que nécessaire et urgent, de tout remettre sur le tapis à savoir, la situation financière réelle du pays et sa capacité ou à son incapacité à faire face aux revendications salariales, la situation financière des entreprises particulièrement publiques et celles de notre tissu de PME, la transparence des comptes des entreprises et la contribution fiscale des uns et des autres.

De ces réunions de travail doit se dégager une autre spécificité tunisienne, celle d’un consensus socio-professionnel pour les quelques années à venir.
Il existe une commission présidée par le chef du gouvernement et réunissant l’UGTT et l’UTICA. Il faudrait l’élargir à ceux qui n’en font pas encore partie et l’activer. C’est un cadre idoine pour tracer une feuille de route.

Cette commission se doit, au plus vite, de se pencher sur les arrêts des services et de la production qui se répètent et nuisent au redémarrage de l’économie. Elle doit trouver immédiatement une solution pour la CPG et le Groupe chimique.

Le pays ne peut dépendre de ces actions irresponsables qui nuisent aux entreprises et, en fin de compte, à tous ceux qui revendiquent et, in fine, à l’économie nationale.

Tant qu’on n’aura pas brisé l’idée que par la force on peut arriver à faire plier l’autre, nous vivrons des jours de plus en plus sombres et la société civile n’est pas prête à faire encore des sacrifices en payant plus d’impôts et en s’endettant, pour combler les déficits de nos entreprises.

Le retour au travail et à la productivité est une urgence pour tous.

Il faut, de toute urgence, que les grèves avec arrêt de la production ou des services soient proscrites. Le salarié peut manifester son mécontentement tout en travaillant normalement  et sans excès de zèle.

Nous apprenons avec une large satisfaction que « La fédération générale des agents municipaux affiliée à l’UGTT a décidé, samedi 17 janvier 2015, d’arborer le brassard rouge, durant trois jours, à partir du lundi 19 janvier» .

Il  va sans dire que  le patronat, public ou privé, doit recevoir le message de cette nouvelle forme de revendication et  l’examiner avec le sérieux et la diligence nécessaires.

Nous ne sommes pas les seuls à adopter la formule du brassard rouge ! (Japon, Corée du Sud....).

J’irai même plus loin. Le patronat doit prévenir ces actions de revendication en partageant le fruit de la croissance de l’entreprise et qui n’a lieu, faut-il le rappeler, que par la conjonction des forces du travail et du capital.

Sous d’autres cieux, le salarié est associé au capital de son entreprise !

Le large écart entre ce que perçoit le patron et le salarié doit se rétrécir. Dans le secteur bancaire (par exemple) les écarts sont plus que criants !

Sans cette véritable révolution dans l’esprit, des uns et des autres, dans la façon d’aborder et de résoudre nos problèmes sociaux  et économiques, nous n’arriverons pas à réaliser la nécessaire harmonie dans notre développement socio-économique, combien nécessaire, à la consolidation d’un processus démocratique fragile et engagé à grand peine.

La liberté d'expression a-t-elle une limite ?

13/01/2015

Encore une fois, je tiens à parler de l’étendue de la liberté d’expression  suite au lâche assassinat des caricaturistes de Charlie Hebdo, dans un acte de vengeance, perpétré par de jeunes français se revendiquant de la mouvance d’el Quaida, au Yemen.

Oui, Charlie Hebdo avait osé tourner en dérision le prophète Mohamed en n’hésitant pas à faire l’amalgame entre Islam et terrorisme.

Qui de nous oserait ,par plaisir, pour faire rire, et  d’un simple trait de plume,représenter le Prophète Mohamed et lui mettre sur la tête une bombe suggérant qu’il est à l’origine des actes terroristes faits en son nom et  donc au nom de l’Islam ?

Un musulman qui se respecte et s’attache à sa religion n’oserait pas le faire.Pourrait, par contre,  y oser, un agnostique, une personne d’une autre religion et ce par, ignorance, haine, plaisir ou intérêt mercantile  en vue de gonfler les recettes de son journal à la suite de ce  qu’on a coutume d’appeler un « buzz » dans le langage journalistique.

Le mal a été fait et plus d’un musulman en a été profondément affecté.

Lorsque des voix se sont élevées pour dénoncer cette atteinte criante au sacré, plus d’une voix s’est élevée pour réfuter ces protestations qui ont fusé à travers le monde musulman, parfois, il est vrai, avec certains excès,au motif qu’elles remettent en cause, selon eux, le principe sacro-saint de la liberté d’expression.

Charlie-Hebdo a été poursuivi en justice par les représentants de la communauté musulmane en France.
Le Président de la République, en exercice, s’est déplacé au tribunal pour soutenir le journal. Hier, dans sa déclaration, ce même Sarkozy, a continué sur sa lancée en parlant de guerre menée par des « obscurantistes » contre la « civilisation ».Obama lui  a parlé « d’atteinte à nos valeurs ».

De quelles valeurs parle-t-il si son pays a osé intervenir, par exemple, en Irak,  détruisant aveuglément des lieux historiques et portant atteinte à la santé des enfants irakiens ?Le Vietnam n’en parlons pas.

Tout le monde, aujourd’hui, s’est mobilisé, dans un même élan, sous l’étiquette  de « je suis Charlie ». Même, ici à Tunis, notre syndicat des journalistes se l’est approprié !

D’un autre point de vue, un Imam connu pour son extrémisme, n’a pas manqué dans son prêche de ce vendredi,  de soutenir les auteurs de ces lâches assassinats et d’inciter son auditoire à la violence.

Deux positions extrêmes aux conséquences graves.

Moi je dis que la liberté d’expression ne doit pas être absolue et donc sans limite. La défendre c’est défendre l’indéfendable.

Pour apaiser certaines craintes légitimes, il ne s’agit pas de légiférer et de poser noir sur  blanc des interdictions et de les imposer à la profession.

C’est aux journalistes français, parce que actuellement les plus concernés directement, et à nos journalistes tunisiens aussi, chacun de son côté, de se pencher sur ce grave problème de l’étendue de la liberté d’expression, et d’établir un code de déontologie qui respecte, au moins le sacré, s’ils ne veulent pas être, peut-être sans le vouloir, à l’origine de violences.

Je considère que l’une des vertus cardinales d’un journaliste est d’être un professionnel, car un professionnel connaît ses limites et respecte son lecteur et son auditeur. Etre journaliste professionnel, c’est être responsable. 
Il y a en Tunisie, des limitations à prévoir dans la charte telles que la diffusion de fausses informations ou l’atteinte à la dignité des personnes. Je ne veux citer, pour exemple, que l’usage du terme de « tartour » pour un Président de la République et d’autres qualificatifs. J’aurais aimé qu’on lui fasse des critiques sur son action présidentielle sans plus et être plus responsable.

Moi, je « ne suis pas Charlie ».Je ne suis Charlie que si Charlie respecte mes convictions religieuses profondes. Cela ne m’empêche pas de m’incliner sur les tombes des caricaturistes victimes de l’obscurantisme.

Cet obscurantisme n’est aucunement lié à un problème  de « civilisation » comme le prétend Sarkosy. La France n’a pas offert à tous ses enfants la même égalité des chances. Elle n’a pas veillé à contrôler ses mosquées et ses imams.Elle n’a pas coordonné ses efforts avec les pays nord africains, connus pour leur islam modéré, pour propager une culture islamique appropriée, dans les livres et sur les ondes.

La France et l’Occident qui disposent de moyens technologiques puissants pour intervenir sur Internet et certains satellites peuvent brouiller les émissions tendancieuses divulguant un islam obscurantiste. Ils  ne l’ont pas fait, toujours, au nom de cette « sacro-sainte » liberté d’expression  absolue mais dont ils récoltent aujourd’hui les fruits amers.

Cet obscurantisme est à nos portes, en Libye. Que vont faire les politiques réunis demain, 11  janvier 2015, à Paris, pour prendre des mesures concrètes et endiguer ce phénomène ?